最近，國內(nèi)某自媒體推出了“科學(xué)家直播”的“新玩法”，讓一些科學(xué)家過了一把“網(wǎng)紅”癮，也由此引發(fā)了一場關(guān)于科學(xué)家該不該當(dāng)“網(wǎng)紅”的討論。

“網(wǎng)紅”是“網(wǎng)絡(luò)紅人”的簡稱。隨著新型傳播手段的增多，科學(xué)家“網(wǎng)紅”日漸涌現(xiàn)。今年4月，國際著名物理學(xué)家霍金開通了微博。結(jié)果不到兩小時，粉絲破35萬，讓這位科學(xué)家在中國網(wǎng)友中又“火”了一把。5月，蟄伏10年后一鳴驚人的河北科技大學(xué)副教授韓春雨，同樣被不少媒體評為“網(wǎng)紅科學(xué)家”。

                    
對于他們的表現(xiàn)，不少人為之叫好，但也有人批評其“嘩眾取寵”。反對者大多認(rèn)為，科學(xué)注重嚴(yán)謹(jǐn)性、嚴(yán)肅性，而“網(wǎng)紅”更注重娛樂性、趣味性，二者格格不入。

不過，在筆者看來，將這兩種看似格格不入的身份加以融合，讓科學(xué)家具有“網(wǎng)紅”精神，恰恰是當(dāng)下科學(xué)普及中所缺失的。這種做法值得鼓勵。

首先，“網(wǎng)紅”精神為科學(xué)家做科普提供了新思路。對于科研工作來說，“嚴(yán)謹(jǐn)”無疑至關(guān)重要。然而，遺憾的是，不少科學(xué)家由于長期置身科研領(lǐng)域，做科普時難以放下身段、轉(zhuǎn)變思路，嚴(yán)肅有余而活潑不足，致使科普效果不盡如人意。

“網(wǎng)紅”精神，其實是一種服務(wù)精神和娛樂精神。為了走紅，“網(wǎng)紅”們不惜放下身段，甚至扮丑賣乖，以滿足網(wǎng)民的娛樂、刺激等心理，達(dá)到自己的傳播目的。

對于那些已走紅的“網(wǎng)紅科學(xué)家”，其實他們并未扮丑賣乖，而是汲取了“網(wǎng)紅”的這種服務(wù)與娛樂精神。在傳播科學(xué)知識的同時，他們勇于展現(xiàn)個人風(fēng)格，讓科學(xué)知識搭乘娛樂的順風(fēng)車，以公眾喜聞樂見的形式，將科學(xué)知識帶出象牙塔。

其次，科學(xué)家進(jìn)軍“網(wǎng)紅”圈，為科普提供了新渠道。去年，一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在中國，65.24%的受訪科學(xué)家不信任媒體，認(rèn)為媒體會夸大其詞或斷章取義，其報道甚至可能對研究形成阻礙；還有很多受訪者認(rèn)為，科研圈缺少把科學(xué)傳遞到公眾的渠道。

通過微博、微信公眾號等渠道，科學(xué)家有了更多直接與公眾接觸的機會，可以直接將自己的思想觀點傳播出去，避免二次解讀中出現(xiàn)誤解和歧義。

如今，國家一再強調(diào)科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置。科普已經(jīng)不再只是媒體等科普工作者的職責(zé)，而是全體科學(xué)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)?？茖W(xué)家應(yīng)當(dāng)多與媒體和公眾接觸，將實驗室里封存的成果傳播出來。而在這一過程中，科學(xué)家要做的就是少一些公式術(shù)語，多貼近大眾生活。故此，多一點“網(wǎng)紅”精神并不是壞事。

（江萊生物bitcoin-ability.com）